對于市面上所說紫外線可以殺菌消毒的功能，紫外線確實有殺菌消毒的功能，但是UVC波段的紫外線，單現在市面上UVC（200～275nm）波段的LED芯片出光率不到3%，也就是說UVC LED燈珠所產生的UVC能量還不足3%，能量不足是一個問題，更重要的是我們所佩戴的口罩都是熔噴布的材料，在用紫外線殺菌消毒時（熔噴布）聚丙烯熔噴材料是一種熱塑性高分子材料，耐老化性差對紫外線非常敏感。接受紫外線照射后，結構會發生破壞即氧化降解，使過濾性能大幅下降。

  隨著疫情持續發展，市場上N95（KN95）、醫用外科等防病毒口罩依舊緊俏，不少家庭中的口罩庫存即將見底。于是，網絡上開始流傳將使用過的口罩放到鍋里蒸，放進水里煮，放在紫外燈下烤，噴上酒精消毒再晾干等重復利用的“妙方”。

　　乍一看，這些方法與新型冠狀病毒怕高溫、怕酒精、怕紫外線的弱點完全相符，確實能將口罩上的病毒殺得“一干二凈”。但是貼著“一次性”標簽的防病毒口罩真的能夠走上使用、消毒、再利用的“無限循環”之路嗎？

　　科技日報記者就此專門采訪了教育部產業用紡織品工程中心副主任、東華大學非織造材料與工程系靳向煜教授，他曾主持完成針對“非典”疫情的“抗SARS病毒防護紡織品研制”項目。

　　根據《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第四版）》，“56℃ 30分鐘”可有效滅活病毒，是否可通過“清蒸、水煮”的方式實現口罩再利用呢？

　　靳向煜：不能。無論是N95還是醫用外科口罩，它們實現“防病毒”的手段都是依靠“過濾層”吸附、阻隔病毒等微顆粒（氣溶膠），而過濾層主要由聚丙烯熔噴超細纖維構成。

　　根據設計要求，口罩要在實現較好阻隔效果的同時保證令人舒適的通氣性，其對醫用口罩的吸氣阻力一般不能超過343.2帕斯卡（Pa），日常防護型口罩吸氣阻力小于135帕斯卡（Pa）。

　　因此，口罩過濾材料往往要經過“駐極處理”，使其攜帶微量的電荷，從而在比較蓬松的情況下仍能有效吸附空氣中的各種微粒。

　　毫無疑問，無論是“清蒸”還是“水煮”，水的進入會使過濾層中的電荷迅速消失，導致過濾效果大幅下降。同時，聚丙烯熔噴材料纖維非常細，要比頭發絲細十幾倍，平均只有兩個微米左右，不耐高溫，溫度大于80℃時就會收縮變形，導致結構破壞，防護效果降低。

　　根據《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第四版）》，75%的乙醇能有效滅活病毒，能否將用過的口罩噴上酒精消毒，再晾干重復使用呢？

　　靳向煜：不能。一方面，醫用外科口罩和醫用N95口罩外表面都經過“拒水處理”，酒精、水、血液、唾液等都很難滲入，目的是加強對醫生的保護，防止在與患者接觸中出現液體噴射造成交叉感染。

　　因此，表面涂抹、噴上酒精很難起到對醫用口罩內部的消毒作用。另一方面，酒精也會破壞口罩外層防水結構，原因是酒精的表面張力和水有很大不同，用酒精處理過的口罩材料對水（血液、唾液）的吸收會增強，這會加速口罩過濾層失效。

　　根據《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第四版）》，病毒對紫外線敏感，是否可以使用紫外燈、紫外消毒柜等對口罩消毒，實現再利用呢？

　　靳向煜：不能。聚丙烯熔噴材料是一種熱塑性高分子材料，耐老化性差對紫外線非常敏感。接受紫外線照射后，結構會發生破壞即氧化降解，使過濾性能大幅下降。

　　課題組曾經做過實驗，如果對N95級別的口罩進行水蒸、水洗、紫外燈消毒，它的過濾效率將由95%快速降低到60%以下，和普通的紗布口罩、棉布口罩差不多。

　　那么究竟有沒有方法實現口罩的消毒再利用呢？

　　靳向煜：對普通人來說，沒有。口罩生產過程中采取的消毒方式是環氧乙烷氣體消毒，普通家庭無法實現。況且口罩在使用過程中不斷吸收人體呼出的水蒸氣，逐漸造成過濾層的電荷流失、吸附能力下降，即使進行消毒、晾干也無法恢復，再使用起不到很好的防護效果。在當前的疫情條件下，不應提倡對一次性防病毒口罩的消毒再利用。

　　雖然醫用外科口罩和醫用N95口罩都是“一次性”的，但從設計者的角度看，除非是去醫院、大型超市或接觸疑似病人等高危場所，普通人并不需要用一次防護口罩就扔掉，完全可以使用兩三次，從而減少口罩資源的消耗。